La derrota contundente de los republicanos liderados por Donald Trump plantea serias interrogantes sobre su impacto global.

El Partido Republicano liderado por Donald Trump ha sufrido una derrota significativa en las elecciones de mitad de legislatura de Estados Unidos. Los republicanos iniciaron la jornada con la expectativa de que las proyecciones electorales estuvieran equivocadas y que, al menos, lograrían mantener el control del Senado. Sin embargo, al caer la medianoche en Washington, el Partido Republicano se enfrentó a lo que se perfila como su peor revés electoral en cinco décadas.

Las pérdidas no se concentraron solo en los distritos considerados indecisos, un punto de preocupación habitual para los partidos en la noche electoral. La magnitud de las derrotas fue abrumadora. Los republicanos perdieron escaños en el Senado en estados históricamente republicanos como Texas y Carolina del Sur. Fueron derrotados en circunscripciones que ellos mismos habían moldeado a través del *gerrymandering* y donde se consideraba que eran inexpugnables. Incluso los analistas más astutos consideraron que esos escaños estaban asegurados para el partido.

¿Cuál es la causa de este resultado? Durante varios meses, las encuestas han reflejado el hartazgo de los votantes ante el aumento constante de los precios, la guerra en Irán y lo que cada vez más se cataloga como corrupción dentro de la Administración Trump. Un presidente que fue elegido con un margen estrecho prometiendo una gestión económica estable, en cambio, dedicó dos años a perseguir una agenda ideológica extrema que solo consiguió el respaldo de una minoría de ciudadanos estadounidenses. Ignoró las voces de los votantes, y ahora estos han emitido un juicio contundente.

No obstante, estos resultados tienen ramificaciones que trascienden el simple resto del mandato de Trump. Están alterando patrones que han caracterizado la política estadounidense durante varias décadas. De repente, los demócratas están ganando en áreas donde llevaban una generación sin tener alternativas. El panorama político estadounidense ha cambiado de forma notable.

Tomemos como caso el estado de Texas. La última vez que un demócrata ganó una elección al Senado allí fue en 1988. Los demócratas no han logrado triunfar en elecciones presidenciales en Texas desde Jimmy Carter en 1976. Pese a esto, anoche, el demócrata James Talarico consiguió una victoria decisiva. Si las contiendas electorales en Texas se vuelven permanentemente disputadas, a los republicanos les resultará considerablemente más complejo asegurar la presidencia en el futuro.

El Partido Republicano ahora observará con inquietud las elecciones de 2028. Por primera vez desde 2016, existe la posibilidad de que surja un debate serio dentro del partido sobre si es necesario abandonar el nacionalismo agresivo y la intolerancia del movimiento MAGA («Make America Great Again»). Por su parte, los demócratas enfrentan sus propias dudas sobre cómo capitalizar sus victorias.

Sin embargo, para el resto del mundo, este cambio podría no manifestarse con celeridad. A pesar de este revés electoral, Trump continuará siendo presidente hasta 2028. Y dado que, aunque posee facultades constitucionales para declarar la guerra y ratificar tratados, el Congreso tiende a involucrarse mínimamente en la política exterior, aún le queda mucho poder a él.

De hecho, los presidentes de Estados Unidos cuyos partidos obtienen resultados desfavorables en las elecciones de mitad de legislatura suelen volverse más proactivos en asuntos internacionales de lo que lo habían sido antes. Al encontrar casi fuera de su alcance la capacidad de impulsar una agenda nacional significativa, disponen de más tiempo para considerar las relaciones de Estados Unidos con el resto del mundo. Es previsible que suceda lo mismo con Trump.

El hecho de que las elecciones de mitad de mandato hayan concluido también implica que Trump ya no necesita ser tan parco en sus declaraciones sobre las repercusiones políticas de sus acciones. A medida que se acercaban las elecciones, el presidente había moderado una confrontación militar de gran escala con Irán y había buscado una tregua en sus disputas arancelarias. Ahora, con las barreras políticas eliminadas, podría volverse más errático e impredecible.

El Congreso no estaría completamente paralizado para detenerlo, al menos en principio. No obstante, la mayoría de las acciones que puede emprender —como reducir el apoyo financiero a la guerra con Irán o recuperar la competencia en materia arancelaria— exigen márgenes de control en ambas cámaras que es improbable que los demócratas posean, a pesar de sus victorias notables.

Necesitarían contar con una mayoría de dos tercios para anular un veto presidencial casi seguro ante cualquier intento de legislar para alcanzar dichos objetivos. Por lo tanto, una cuestión crucial es si esta derrota en las elecciones de mitad de mandato ha sido lo suficientemente severa como para que algunos congresistas republicanos consideren seriamente unirse a los demócratas para frenar a Trump.

Algo que los demócratas sin duda podrán implementar es iniciar toda clase de investigaciones sobre las acciones de la Administración Trump y de algunos de sus funcionarios. Es probable que sus esfuerzos se centren en el conflicto con Irán, las transacciones financieras personales de Trump con líderes extranjeros y la gestión del Pentágono por parte del secretario de Defensa, Pete Hegseth.

De hecho, Hegseth podría convertirse en una de las primeras víctimas de estas medidas: se especula que podría dimitir o ser destituido antes de enfrentarse a cualquier proceso de remoción.

Pero, en última instancia, un giro en la política exterior estadounidense depende de las decisiones propias de Trump. Un cambio de guardia entre sus asesores, o dentro del Congreso, tiene un impacto limitado en la capacidad de influir en un presidente que nunca se ha sometido voluntariamente a limitaciones.

El mundo debe estar preparado para la posibilidad de que un Trump políticamente afectado y enfadado decida ahora desahogar sus frustraciones en el ámbito internacional.

Andrew Gawthorpe, investigador principal del Foreign Policy Centre de Londres, cuenta con financiación de Leiden University como institución colaboradora de The Conversation UK. Se puede consultar el artículo mediante el DOI: 10.64628/AAO.qexxrqmdk.

Artículo original: https://theconversation.com/los-republicanos-de-donald-trump-sufren-una-derrota-aplastante-que-significa-para-el-mundo-295887