Las tendencias a largo plazo de la democratización y la tercera ola de autocratización
El trabajo de David Randahl, publicado en marzo de 2025, investiga las tendencias a largo plazo de la democratización y la «tercera ola de autocratización». Tras el declive de las democracias, donde en 2019 las autocracias superaron a las democracias por primera vez desde 2001, el autor simula trayectorias de gobernanza. Los resultados sugieren que los patrones en forma de olas emergen naturalmente y que las caídas, como la tercera ola de autocratización, no son improbables.
El debate sobre si la autocratización actual es una «ola» o resultado de la conceptualización de la democracia genera discusión entre académicos (rz et al. 2024; Lührmann y Lindberg 2019; Druckman 2024). El estudio evalúa si las fluctuaciones democráticas reflejan cambios en el proceso subyacente o si son patrones de un proceso estable. Un modelo de simulación demostró que los patrones históricos coinciden con un proceso estable.
Las proyecciones indican que la ola autocrática actual podría persistir hasta 2042-2047. El desarrollo paralelo, según la teoría de la modernización, impulsaría una mayor convergencia hacia la democracia global. Los mecanismos de contagio, tendencia predominante y causas únicas contribuyen a patrones en ola. El contagio se mueve bidireccionalmente, facilitando tanto la democratización como la autocratización. Estos mecanismos externos no explican el inicio o fin de las olas, por lo que se proponen procesos internos como cambios de régimen y coyunturas críticas para entender la trayectoria de cada país.
La democracia es una opción entre varias, y ningún país por sí solo puede cambiar significativamente la media global. El caso de Egipto ilustra cómo los cambios de régimen, como los ocurridos tras la Primavera Árabe, pueden revertirse, mostrando una cadena de eventos con múltiples resultados posibles. La consolidación del régimen, tanto democrático como autocrático, es un proceso gradual, salvo en momentos de cambio. Los cambios de régimen tienden a agruparse en el tiempo y el espacio, lo que sugiere que son momentos clave que pueden propagar transformaciones políticas a nivel regional.
Un cambio de régimen puede catalizar una nueva ola de cambios de gobernanza si se alinea con las tendencias globales («el nostrum» de Huntington). Las olas surgen de la contagio transfronterizo, las tendencias regionales y globales, y los cambios rápidos en momentos críticos. Estas olas son periodos auto-reforzantes dentro de un proceso global estable, impulsados por la aleatoriedad en los puntos críticos, la magnitud de los cambios y la difusión. El modelo simula tres fuentes de aleatoriedad: cambios de régimen a nivel de país, sus efectos internos y el impacto en estados vecinos.
El cambio de régimen se define como la alteración de las reglas para seleccionar y mantener líderes. Se clasifican en tres tipos: golpes, liberalización y otros cambios. La gobernanza democrática se mide con el Índice de Democracia Electoral de V-Dem (Polyarchy score), que varía de 0 a 1. La simulación es de dos etapas: primero, se estiman modelos paramétricos con muestras bootstrap de datos históricos. Segundo, se simulan trayectorias mensuales, probando probabilidades de cambio y variaciones en el polyarchy score.
Para evaluar patrones históricos de democratización y autocratización, se comparan trayectorias simuladas con datos reales, enfocándose en la trayectoria global. Se proponen tres criterios: la distribución de cambios en el nivel global de poliarquía, la presencia de patrones de onda y una «tercera ola de autocratización» en los últimos treinta años. El primer criterio compara la distribución de variaciones en el nivel global de poliarquía entre simulaciones e históricos usando pruebas estadísticas como Kolmogorov-Smirnov y Cramer von Mies.
El segundo criterio analiza si las trayectorias simuladas muestran patrones de onda, definiendo una ola por un movimiento sostenido en el promedio móvil. Si el modelo simula consistentemente el número de olas observado históricamente, se considera viable. El estudio evalúa si las trayectorias simuladas reflejan la «tercera ola de autocratización». Se usan dos indicadores: la proporción de simulaciones con una ola de autocratización tardía y la magnitud de la tendencia en el extremo de las simulaciones, comparándola con el registro histórico. Las simulaciones son consistentes si las olas no son raras.
Los resultados indican que el modelo simulación captura razonablemente la frecuencia de las olas de democratización y autocratización. Se observa que el 31.2% de las simulaciones muestran una ola de autocratización después de 2000. La magnitud de la tercera ola actual es baja (solo 1.4% con una caída de 0.035 puntos). Los chequeos de robustez señalan que el mecanismo de cambio de régimen es crucial para la consistencia histórica.
Basado en datos de diciembre de 2023, se simuló 1,000 trayectorias hasta 2099 para evaluar la democracia global. La simulación muestra que la democracia se recupera parcialmente, pero estancará por debajo del pico de 2010. El modelo proyecta patrones de ondas, con alternancia entre periodos democráticos y autocráticos. Esto sugiere que el proceso es cíclico y no una trayectoria inevitable, a pesar de la persistencia de la autocratización.
Los patrones de democratización y autocratización no indican necesariamente cambios fundamentales en el proceso. En cambio, pueden ser fluctuaciones naturales dentro de un proceso estable impulsado por cambios de régimen y mecanismos de consolidación. Esto debilita la idea de que la democratización es una fuerza inexorable. Se requiere comprender mejor los mecanismos para prever cambios en la gobernanza global.
Investigaciones recientes abordan el retroceso democrático mediante diversos enfoques. Autores como Gerring y Lindberg (2024) y Little y Meng (2024) analizan la medición de este fenómeno. Se examinan conceptos clave como la propagación de golpes de Estado (Li y Thompson, 1975) y las ondas de autocratización (Luhrmann y Lindberg, 2019; Skaaning, 2020). Otros estudios exploran la naturaleza de los cambios de régimen (Levitsky y Way, 2006) y modelos para medir la magnitud del retroceso democrático. Para modelar la naturaleza contagiosa de los cambios de régimen, el modelo incluye el tiempo inverso (en meses) desde el último cambio, golpe de Estado y liberalización para capturar la incertidumbre. Se usan la duración del régimen (logarítmica) y el puntaje de poliarquía, junto con sus interacciones, para medir la consolidación democrática.
Artículo original: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5196918
