Cautivos de la irresponsabilidad

Resulta sonrojante, cuando no vergonzante, bochornoso, incluso deplorable, la actitud de nuestros gestores públicos pasándose la pelota de uno a otro para no asumir las responsabilidades respectivas, sea cual fuere el motivo de controversia.

No nos corresponde a los ciudadanos señalar quién debe asumir las mismas, quién debe dar un paso al frente cuando los desafíos naturales ponen en riesgo la vida de las personas. Pero sí es competencia nuestra elegir quién debe estar al frente de las diferentes administraciones.

Sin embargo, va en el ADN patrio votar con las vísceras, porque la España cainita no ha dejado de existir, no feneció en el 39, con el final de la Guerra Civil, solo ha seguido por otros medios: mismos perros, con diferente collar.

Dos magnos episodios, como la pandemia de la Covid19 y el reciente temporal Filomena, han servido a la Administración nacional, autonómica y local para convertir nuestro país en un nuevo campo de batalla, por la sencilla razón de la disparidad de partidos confrontados que asumían las respectivas competencias.

Es cierto que no leo el Frankfurter Allgemeine, ni The Guardian, ni Le Fígaro, ni USA Today y no sé cómo se comportan las administraciones nacionales, regionales, ni locales, de otros países amigos, pero algo me dice que la lealtad en momentos críticos está fuera de toda duda y, sin embargo, en España hemos comprobado hasta qué punto el cinismo puede protagonizar los actos de unos y otros.

La instrumentalización de la tragedia, la manipulación de las víctimas, la apropiación del dolor ajeno es arrojado sin pudor a la cara al contrincante, ofreciendo la imagen más sórdida de un combate sin tregua, de una guerra sin cuartel, entre los dos partidos mayoritarios, que no han dudado en jugar con nuestros destinos para alcanzar sus objetivos.

Es cierto que ambos fenómenos naturales empezaron con consecuencias impredecibles y que al caos inicial debía haberle seguido una conducta ejemplar, donde la asunción de responsabilidades fuera capital, solicitando la colaboración del contrario en el momento preciso, necesario, oportuno. Pese a ello, hemos asistido a un lamentable espectáculo de competición por ver quién la tenía más larga…la razón, claro.

El oportunismo, la pose, el postureo, el populismo de algunos líderes, tratando de granjearse el favor de los incautos por hacerse fotos o grabarse vídeos pareciendo cercanos, limpiando puertas o achicando un par de cubos de agua, no sirve más que a los necios, a los mentecatos, a los ingenuos y a los muy torpes, aquellos capaces de ver la búsqueda de la oportunidad y el voto fácil.

Pero no menos bochornosa ha sido la actitud de algunos medios de comunicación, por no decir de todos, que se han coaligado oportunamente con cada uno de los bandos, encarnizando esa imagen cainita que tan poco ayuda a la resolución de los problemas, sino a la cronificación del conflicto, tal vez para asegurarse que el espectáculo continúe sine díe.

Lo he repetido mucho en las últimas semanas: en situaciones problemáticas o remamos todos juntos al unísono y de manera rítmica, o la nave se va a pique. Y visto lo visto parece que a los máximos mandatarios de ambos partidos no les importamos un carajo, y tal vez vaya siendo hora de empezar a votar con la cabeza, en vez de con el corazón o las vísceras.

Esta polarización o dualidad creciente se está dando en todo el planeta y no solo en España y/o EE. UU. Son las ciudades y sus ritmos frente al campo y los suyos, lo vetusto y lo emergente. Valores y recursos entran en disputa y el viejo esquema de derechas e izquierdas estará pronto superado.

Va siendo hora de pensar dos veces qué papeleta metemos en cada urna y con quién sumar fuerzas, en vez de seguir atomizando hasta el infinito a las fuerzas políticas existentes por un quítame allá esas pajas o por rabietas internas.